| 21 | Чем выше субсидии - тем медленнее рост Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 3 за 2010 |
| 22 | Россия не настолько бедна, чтобы расти быстро Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 3 за 2013 |
| 23 | Инфляция: риски ускорения по-прежнему высоки Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 3 за 2014 |
| 24 | Неопределенность тормозит рост Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 1 за 2014 |
| 25 | Бюджетный процесс: излишний пессимизм угрожает инвестициям Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 4 за 2015 |
| 26 | Банк России дает возможности арбитража Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 2 за 2010 |
| 27 | Те же ошибки, тот же результат Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 6 за 2013 |
| 28 | Лучше ожиданий рынка, но недостаточно хорошо Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 3 за 2016 |
| 29 | Импортозамещение работает Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 4 за 2014 |
| 30 | Жизнь после "мыльных пузырей" Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 2 за 2011 |
| 31 | Оптимизм крепнет, но риски сохраняются Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 2 за 2015 |
| 32 | Динамика ВВП прогнозу не поддается Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 1 за 2015 |
| 33 | Целительное ослабление рубля Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 3 за 2015 |
| 34 | Разумно ли использовать средства стабилизационного фонда на инвестиции? Эксперт
№ 25 за 2005 |
| 35 | Цены на нефть: на грани предсказуемости Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 6 за 2015 |
| 36 | Прогноз со многими неизвестными Эффективное антикризисное управление. Практика
№ 6 за 2014 |
| 37 | Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис Проблемы теории и практики управления
№ 2 за 1995 |
| 38 | О проблеме урегулирования внешнего долга России Вопросы экономики
№ 5 за 1999 |