| Сведения об ответственности | исполн. О.Н. Калачикова, Г.В. Леонидова, К.А. Устинова, К.Н. Калашников, А.Н. Анищенко, Н.В. Ворошилов, А.В. Короленко, Т.Н. Лихачева |
|---|
| Аннотация | Выявлены внутрирайонные особенности социально-экономического развития сельских территорий (на примере нескольких муниципальных районов субъектов Северо-Западного федерального округа). Предложена методика типологизации (группировки) городских и сельских поселений по уровню социально-экономического развития. Показано наличие существенных различий поселений по уровню развития; установлено, что наиболее развитым является, как правило, поселение, в котором расположен административный центр района.
Проанализированы качественные аспекты демографического развития сельских территорий субъектов СЗФО; выявлены закономерности демографического поведения (репродуктивного, самосохранительного) сельского населения субъектов СЗФО. Установлены группы риска «нездоровья» среди сельских жителей: риск низкой ценности здоровья и неправильного питания – мужчины в возрасте от 18 до 24; риск распространения вредных привычек и попустительского отношения к здоровью – мужчины в возрасте от 35 до 59 лет; риск низкой физической активности – мужчины в пенсионном возрасте (60 лет и старше) и женщины 35-54 лет. Установлен более низкий уровень контрацептивной культуры сельского населения по сравнению с городским.
На материалах «сельских» муниципальных районов Вологодской области проанализированы зависимости между параметрами их экономического и демографического развития. Выявлено наличие слабой прямой зависимости между уровнем развития (определённым на основе расчёта интегрального показателя) районов и значениями коэффициента миграционного прироста (убыли), умеренной прямой связи – значениями коэффициента естественного прироста (убыли) населения; заметной прямой связи между значениями интегрального показателя и численностью постоянного населения на конец года; слабой обратной между значениями коэффициента смертности и среднемесячной заработной платы.
На основе комплекса экономических показателей, характеризующих наличие ресурсов и результаты производственной деятельности сельхозорганизаций, с помощью метода кластерного анализа построена типология субъектов СЗФО. Показано наличие значительной территориальной дифференциации регионов СЗФО по уровню развития сельхозпроизводства.
Проведен анализ состояния и тенденций развития социальной инфраструктуры сельских территорий субъектов СЗФО. Установлено наличие в сельской местности таких негативных тенденций, как сокращение количества дошкольных общеобразовательных организаций в период 2000-2016 гг. на 64,6%, сокращение обеспеченности детей местами в этих организациях, несоответствие образовательных организаций современным требованиям обучения (лишь в Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском и Вытегорском районах Вологодской области степень соответствия была выше 40%), сокращение количества библиотек, библиотечного фонда, количества учреждений культурно-досугового типа и мест в этих учреждениях, наличие проблем с обеспеченностью врачами всех специальностей (например, в 2016 г. по Вологодской области – 34,8, в целом по РФ – 46,4 чел. на 10 тыс. населения).
На основе результатов социологического опроса, проведенного в 2017 г. сотрудниками ВолНЦ РАН в сельских территориях Северо-Западного федерального округа, выполнен анализ занятости сельского населения (на примере молодых специалистов), общественной активности сельских жителей и параметров ее детерминирующих. Выявлена меньшая заинтересованность молодых специалистов сельской местности к повышению квалификации, профессиональной самореализации, карьерному росту, более низкая удовлетворенность трудом и жизнью; невысокая общественная активность сельчан, детерминируемая не только социально-демографическими характеристиками, но и экономической ситуацией (отсутствие работы, низкий уровень господдержки и низкое качество социальной инфраструктуры).
На основе анализа стратегических и программных документов субъектов СЗФО определены ключевые направления развития сельских территорий данного макрорегиона на долгосрочную перспективу, в том числе в сфере развития агропромышленного комплекса и института местного самоуправления. |
|---|