| Аннотация | Предлагаемая статья в основных своих положениях вполне согласуется с выводами ряда исследований, проведенных в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, которые публиковались в журнале. Это прежде всего относится к оценке возникших в результате либерализации ценовых диспропорций как одной из главных причин российского кризиса, к определяющей роли рынков государственных обязательств, значению различий в монополизации тяжелой промышленности и потребительского сектора хозяйства, оценке нынешней структурной политики.
Статья Джона Росса имеет важное значение для выбора экономической стратегии государства. Автор доказывает необходимость дифференцированной политики по отношению к монополизированному и ^монополизированному секторам хозяйства и соответствующего * изменения структуры цен (межотраслевых соотношений между ценами). Обязательным условием выхода из кризиса является отказ от модели развития производства, характеризующей российскую экономику 1992-1997 гг. - модели с приоритетным развитием топливно-сырьевых отраслей.
Большой интерес представляет развитая в статье концепция, связывающая причины российского финансового кризиса с потребностями разных отраслей в производственных инвестициях.
Приоритетные при нынешней экономической политике (и испытывающие наименьший спад производства) топливно-сырьевые отрасли являются наиболее капиталоемкими. Преимущественное развитие капиталоемких отраслей создает излишний спрос на инвестиции, и как следствие - острую нехватку капитала, недопустимо высокий уровень банковского процента, снижение числа рабочих мест; ведет к инфляции, неплатежам и общему спаду производства.
Обоснование необходимости в нынешних условиях смены капиталоемкой модели развития на трудоемкую и соответственно перенесения приоритетов на развитие обрабатывающей промышленности является важным элементом концепции вывода российской экономики из кризиса. В порядке дискуссии позволим себе высказать мнение, что несомненно правильная общая логика нуждается в следующей корректировке. В конкретных условиях России основным фактором, определяющим нехватку финансовых средств, и основным каналом их утечки из сектора обрабатывающей промышленности является не межотраслевое перераспределение производственных капиталовложений, а взрывной рост затрат на услуги посреднического и кредитно-финансового секторов и соответственно их доходов (в значительной части теневого характера). Согласно нашим оценкам на основе анализа межотраслевых моделей, а также оценкам Г.И.Ханина и Н.И.Суслова, эти доходы за период 1992-1996 гг. возросли с 7 до 30% ВВП. За этот период объем инвестиций в развитие обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства в несколько раз сократился, но и в развитие топпивно-сырьевых отраслей, по меньшей мере, не увеличился. Дополнительные финансовые средства, "высасываемые" из сферы материального
производства, уходят на непроизводственное потребление и накопление и за рубеж. |
|---|