| Аннотация | Создание национальной наукометрической базы данных научной периодики в России может решить проблему выделения ведущих научных журналов. Первым шагом на пути к её формированию стала разработка индекса цитирования Russian Science Citation Index (RSCI). Чтобы прояснить, устранены ли противоречия первой его версии, вышедшей в 2015 году, в статье дан анализ количественных показателей, в том числе библиометрических, 28 экономических журналов, включённых в 2018 г. во вторую версию Russian Science Citation Index (RSCI-2018). Полученные данные сопоставлены с результатами общественной экспертизы. Для полноты охвата перечня журналов проанализированы количественные и качественные показатели нескольких изданий, не введённых в RSCI-2018. Показано, что недостатки предыдущей версии перечня не устранены. Сделан вывод о неполноте списка, непрозрачности и несоблюдении некоторых критериев при его составлении, а также о недостаточности параметров, которые используются для отбора изданий. Результаты исследования, позволяющие оценить потенциал RSCI для создания национальной наукометрической базы данных научной периодики, ставят вопрос о необходимости консолидации усилий научного и экспертного сообщества для установления прозрачных процедур отбора журналов. Полученные данные могут учитываться официальными структурами при оценке эффективности деятельности научных организаций и способствовать повышению уровня периодических изданий. |
|---|
| Ключевые слова | Национальный индекс цитирования, наукометрическая база данных, научная периодика, экономический журнал, библиометрический показатель, общественная экспертиза журналов, российский индекс научного цитирования (РИНЦ) |
|---|