| Наименование статьи | Развитие человеческого потенциала, творческий труд и «креативный класс»: теоретические разработки России и Китая |
|---|
| Страницы | 74 |
|---|
| Аннотация | В статье рассматриваются разработки советской школы, постсоветской школы критического марксизма, теории НИО.2 и ноономики, концепции сообщества единой судьбы человечества как необходимый ответ теории на вызовы практики. Отмечается, что объективные условия (технологические сдвиги, рост творческого труда и т.д.) обусловливают изменения социально-экономической системы в сторону необходимости приоритетного развития человеческого потенциала. Теория человеческого капитала не отвечает должным образом на современные вызовы практики в этом вопросе, следуя устаревающей и ограниченной логике мира Homo Economicus. Рассмотренные альтернативные теории, которые были разработаны российскими и китайскими учеными, значительным образом опираются на наследие классического марксизма. Каждая из них имеет свою специфику, однако они могут эффективно дополнять друг друга. |
|---|
| Ключевые слова | человеческий капитал, человеческий потенциал, творческий труд, креативный класс, постсоветская школа критического марксизма, НИО.2, ноономика, сообщество единой судьбы человечества |
|---|
| Журнал | Общество и экономика |
|---|
| Номер выпуска | 3 |
|---|
| Автор(ы) | Маслов Г., Степанова Т. |
|---|