| Аннотация | Исходной посылкой анализа стал тезис неоинституционализма и эволюционной теории, что увеличение факторов производства определяет лишь возможности экономического роста (экстенсивный рост), а подлинный рост связан с инновациями, в том числе со структурными изменениями.
Мы исследовали вопрос, насколько сильно изменение структуры связей между элементами влияет на производственные возможности системы, а также пытались понять, насколько эффективны агентные модели для анализа неоднородных систем. В качестве метода исследования был выбран инструментарий агентного моделирования.
Был проведен ряд вычислительных экспериментов — случайным образом изменялась структура связей между потребителями и производителями и отслеживалось суммарное потребление ресурсов. Если общепринятым подходом является изменение входов системы (потребление ресурсов) и отслеживание выходов (производство товаров), то мы варьировали внутреннюю структуру системы и отслеживали изменение уровня затрат.
Первые эксперименты показали, что в предположении совершенной информации рынок становился монопольным и неэффективным.
Далее была снята предпосылка о полной информированности агентов (ограниченная информация — одна из предпосылок эволюционной теории). Основной результат эксперимента заключается в том, что на рынке возникают циклические колебания (при этом прослеживается аналогия с паутинообразными моделями). Кроме того, рынок сегментируются, а некоторые фирмы исчезают (естественный отбор в терминах эволюционной теории).
Дальнейшие эксперименты были направлены на исследование того, как ограниченность информации влияет на свойства рынка. Было установлено, что с ростом информированности потребителей сокращается период цикла, но удлиняется время достижения равновесия. Также увеличивается степень монополизации и снижается эффективность рынка.
Следующие эксперименты (на основе подхода «learning by doing») продемонстрировали т. н. эффект Матфея: более эффективные производители эволюционировали, повышали свою эффективность и захватывали всю большую и большую долю рынка. Однако в условиях ограниченной информации он проявлялся лишь локально, внутри отдельных сегментов рынка. |
|---|