| Аннотация | Цель статьи – критический обзор одной из концепций теории поведенческой экономики — «либертарианского патернализма», выдвинутой и продвигаемой на политические рынки американским экономистом Ричардом Талером. Методологической основой анализа взаимодействия поведенческой
экономики с институциональной теорией явились труды Т. Эггертссона, Д. Норта, У. Баумоля,
В. Автономова, Р. Капелюшникова, В. Полтеровича, А. Либмана и других ученых.
Подвергнута сомнению целесообразность универсального применения (в странах с различными типами политических режимов) идеи «легкого подталкивания» со стороны государства иррационально
(по природе своей) мыслящих индивидов. Для стран с авторитарными типами режимов (в
том числе России) данный метод преждевременен, опасен, так как легитимизирует принуждение и
не гарантирует принятие решений, позитивных для индивида и общего блага.
В качестве альтернативы предложена гипотеза о необходимости формирования модели «притягивания», основанной на сетевом (а не иерархическом) принципе, взаимной адаптации экономических агентов в мультисубъектной социальной среде, встроенной в формируемую систему инклюзивных политических и экономических институтов. Анализ интеллектуального багажа представителей
«австрийской школы» (Л. фон Мизес, Й. Шумпетер, И. Кирцнер, Х. Уэрта де Сото) привел к выводу о необходимости формирования у нового поколения (через циклы и курсы поведенческой экономики) навыков самоорганизации, взаимоадаптации, предрасположенности к быстрому освоению
новых знаний, умения принимать решения в условиях неопределенности, соотносить свои действия с намерениями. Такого рода агенты составят основу мультисубъектной среды притягивания, будут востребованы на очередном цикле возрождения и становления ныне «спящих» инклюзивных институтов в России, их энергия (в том числе предпринимательская) поможет вывести страну из жесточайшего
системного кризиса. Автор рассчитывает на заинтересованное обсуждение предложенных в статье выводов и идей, а также смежных проблем развивающейся теории поведенческой экономики. |
|---|