| Наименование статьи | Насколько различны существующие рейтинги российских научных журналов по экономике и менеджменту и как их объединить |
|---|
| Страницы | 181 |
|---|
| Аннотация | С помощью коэффициента корреляции Кендалла три рейтинга российских научных журналов по экономике и менеджменту (рейтинг Муравьева, рейтинг НИУ ВШЭ и рейтинг Балацкого) сравниваются друг с другом и с ранжированиями входящих в них журналов по значениям библиометрических показателей НЭБ/РИНЦ. Оказывается, что эти рейтинги коррелируют слабо, а степень их отличия от рейтингов НЭБ/РИНЦ сопоставима со степенью их отличия друг от друга. Вместо выбора одного из трех рейтингов предлагается использовать агрегированный рейтинг. Агрегирование рейтингов рассматривается как многокритериальная задача, т.е. проблема выбора на основании оценок по нескольким критериям. Для ее решения предлагается применить ординальные методы, развитые в теории коллективного выбора. Эти методы позволяют обойти проблему количественной несравнимости оценок разных рейтингов. Агрегированные ранжирования сравниваются как с исходными, так и с рейтингами НЭБ/ РИНЦ. Как и ожидалось, агрегированные ранжирования лучше представляют совокупность трех исходных рейтингов, чем любой из них. |
|---|
| Ключевые слова | рейтинг журналов, российские журналы, экономические журналы, агрегирование рейтингов, многокритериальный выбор, правила коллективного выбора, правило большинства, непокрытое множество, внешнеустойчивое множество, правило Коупланда |
|---|
| Журнал | Журнал Новой экономической ассоциации |
|---|
| Номер выпуска | 2 |
|---|
| Автор(ы) | Субочев А. Н. |
|---|