| Аннотация | В современной экономической литературе существует неясность в разграничении концепций рыночной власти, переговорной силы и уравновешивающей силы покупателя. Частично это объясняется методологическими ограничениями подходов, используемых для анализа данных категорий. Однако вопрос не сводится к теоретическому спору, поскольку та или иная трактовка соотношения данных терминов может существенно повлиять на меры антимонопольной политики. Особенное значение данная проблема приобретает при двусторонних монополиях. В статье предпринята попытка предложить вариант разграничения рыночной власти и переговорной силы на основании результатов теоретических моделей и экспериментальных эмпирических исследований. Предлагаемый подход дает возможность определить переговорную силу в широком и узком смыслах, раскрыв роль институциональных факторов и выбранных стратегий поведения. Переговорная сила в узком смысле исключает аспекты, связанные с рыночной властью, а отображает институциональные характеристики организации обменов, а также индивидуальные стратегии фирм в ходе взаимодействия с контрагентом. Для объяснения вариантов соотношения между переговорной силой и рыночной властью рассмотрены ситуации симметричной и асимметричной переговорными силами в отсутствие рыночной власти, а также симметричной и асимметричной переговорными силами с рыночной властью обеих сторон. Показано, что эффекты рыночной власти - координационные и распределительные - могут быть похожи на эффекты асимметричной переговорной силы, что является одним из оснований их ошибочного смешения. Сложившиеся в России подходы к правоприменению свидетельствуют о необходимости поиска баланса в оценке действий, квалифицируемых в терминах ограничения конкуренции, и действий, сопряженных с асимметричной переговорной силой в узком смысле. |
|---|