| Аннотация | Существенные диспропорции в уровне и динамике социально-экономического развития регионов России при первом приближении
определяются различиями в наличии природных ресурсов. Но некоторые регионы — Ленинградская, Калининградская, Белгородская, Калужская, Ростовская,
Тамбовская, Свердловская, Новосибирская области, Санкт-Петербург и др. —
сумели улучшить свое положение относительно других, не имея крупных запасов углеводородов. Цель работы — выявить и обобщить факторы регионального
развития России в 1998—2014 гг. на основе анализа успешных примеров регионов и эконометрических методов. В целом развитие (производительность экономики) детерминировано естественно сформировавшимися условиями: выгодное географическое положение, сырьевые и агроклиматические ресурсы — но
реализация потенциала зависела и от эффективности политики властей по
снижению инвестиционных рисков и использованию человеческого капитала.
Так, в 1998—2004 гг., кроме сырьевых центров по динамике развития, лидировали регионы, которые активно привлекали инвестиции, используя выгоды
крупного рынка и сохранившиеся производственные фонды (Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская, Омская, Томская, Новосибирская, Вологодская,
Московская области, Хабаровский край). В 2005—2008 гг. ряд успешных
регионов (Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Свердловская, Ростовская,
Новосибирская области) используют человеческий капитал и технологии крупных городов для развития наукоемких сервисов, а преимущества близости крупных рынков (Ленинградская, Калужская, Калининградская области) – для привлечения инвесторов путем снижения рисков для бизнеса. В посткризисный
период 2009—2014 гг. преимущество получили диверсифицированные регионы
с развитым агропромышленным комплексом (Белгородская, Воронежская,
Тамбовская области), обрабатывающей промышленностью (Свердловская
область, Пермский, Красноярский края), сформировавшие благоприятные
условия для инвесторов и предпринимателей (Санкт-Петербург, Калужская,
Самарская области, Татарстан). Предложены рекомендации для региональной
политики, связанные с развитием инфраструктуры, снижением инвестиционных барьеров, привлечением человеческого капитала в крупные города. |
|---|
| Ключевые слова | регионы России, экономико-географическое положение, рыночный потенциал, предпринимательская активность, агломерационные эффекты, инвестиционные риски, технологическое развитие, инновации, лучшие практики |
|---|