| Аннотация | Проанализированы такие тенденции в эволюции интеллигенции региона, как раскол прежней единой советской интеллигенции на зависимую от властей (но часто политизированную) госбюджетную интеллигенцию и аполитичных, но менее зависимых интеллектуалов-фрилансеров; превращение «революции доцентов» в оппозицию людей, закончивших нынешние вузы; уход ученых и гуманитариев из политики, «революция менеджеров», Первая из названных тенденций кое в чем совпадает с эволюцией интеллигенции в других постсоветских странах: «новые интеллектуалы», имея в бэкграунде или советское прошлое, или иностранную спецшколу, обладают сходным культурным и профессиональным капиталом (тоже владеют иностранным языком, работают политологами, репортерами-стрингерами (реже - социологами) на зарубежных грантах или иными фрилансерами), Однако их политическая ориентация, в отличие от прибалтийских и закавказских аналогов, не является смесью этнонацио- нализма и вестернизаторства; напротив, их прозападные ориентиры рождают русофобию. Наши опросы и подсчеты показывают, что, если в 1990-е гг. региональная элита (как часть политической интеллигенции) претерпела три трансмутации - в сторону своей этнизации, рурализации и непотизации, - последовательно отсекавшие не вошедшие в избранный круг категории, то в 2000-2010-е гг. произошла окончательная технократизация правящей элиты региона, в ядре которой стали преобладать люди с естественно-научным и техническим образованием, позитивистским мировоззрением и отсутствием необходимой гумани- таристской методологии. Отдельные из этих черт позволяют перейти к модернизации региона, к эффективному внедрению и использованию высоких технологий, а другие мешают созданию требуемых для этого социокультурных предпосылок, задействованию преимуществ, рожденных высоким уровнем образования, развитой научной и индустриальной инфраструктуры региона, социополитической стабильностью. |
|---|