| Аннотация | При диагностике проблем, возникающих в работе нового, сконструированного института, вместо априорной постановки диагноза и «подгонки» под него эмпирического
материала автор предлагает проанализировать теоретические конструкты и выбрать
тот из них, который наилучшим образом способен объяснить тот или иной
конкретный феномен. Диагноз, в свою очередь, предлагается отделить от причин
и факторов, приведших к возникновению патологии. Конкретным примером
(кейсом), выбранным автором для данного исследования, послужил институт
государственного гарантирования частных банковских вкладов в России. Введение
этого института породило стереотипы финансового поведения как вкладчиков,
так и банков, которые автор склонен квалифицировать как общественно вредные.
Общество понесло существенные материальные издержки, которые к тому же были
несправедливо распределены. Авторский диагноз возникшей патологии сводится
к избыточности нового института в современных российских условиях; диагноз же
некорректной работы («дисфункции») института автор отвергает. Среди возможных
причин патологии – нецелевое применение института, ошибки при его внедрении
и захват института группами заинтересованных лиц. |
|---|