| Аннотация | Предметом настоящей статьи является проблема оптимизации судов в условиях увеличения количества обращений и ограниченных ресурсов, не позволяющих справиться с возрастающим и нередко чрезмерным объемом судебной работы. В контексте поиска способов разгрузки судов обсуждаются теоретические и практические вопросы достаточности судебных ресурсов, включая судебный персонал, судебный бюджет, оснащение судов. Для моделирования рациональной современной судебной организации, исключающей дисбаланс и чрезмерную загруженность судов, в работе широко используются экономические подходы, которые ранее в отечественных исследованиях не применялись. Перспективы судебных преобразований основывались исключительно на правовых ценностях защиты права. Целью работы является разработка и обоснование основных положений теории судебной экономики, связанной с оптимальным распределением ограниченных ресурсов судебной системы (кадровых, финансовых, материально-технических и иных), что позволит осуществлять судебную деятельность эффективно, а также аргументирование приоритетных направлений государственной политики по оптимизации судов, основанной на сбалансированности их нагрузки и ресурсного обеспечения при соблюдении принципа доступа к правосудию. Авторы приходят к выводу, что параметры современной системы федеральных судов общей юрисдикции в России, сложившиеся в 1960-е годы, не сообразуются с современными реалиями. Организация российской судебной системы в настоящий период не соответствует изменившимся факторам социально-демографического характера, потребностям в создании высокотехнологичных электронных судов и концентрации ресурсов, специализации судей, изменениям транспортной доступности. При данных обстоятельствах и в условиях дефицита судебного бюджета требуется создание правовых механизмов, направленных на эффективное управление ограниченными ресурсами судов. Предлагается совокупность мер государственного регулирования по оптимизации судов, включая определение норм судебной нагрузки, более рациональное распределение судебного персонала и судебных ресурсов, а также укрупнение судебных районов. |
|---|