| Аннотация | В статье систематизированы основные различия между ортодоксальной и гетеродоксальной экономической теорией. Рассмотрены ключевые теоретико-методологические особенности важнейших течений экономико-теоретической гетеродоксии. На основе анализа данных социологического исследования теоретико-методологических представлений российского сообщества академических экономистов, проведенного автором в 2016 году, выявлено, что большая часть его членов принадлежит к гетеродоксальному флангу экономической мысли. Установлено, что между российскими и зарубежными сторонниками альтернативных мейнстриму концепций существует значительное сходство, заключающееся в их поверхностном знании современной ситуации в «основном русле». Показано, что, несмотря на всплеск интереса к гетеродоксальным экономическим концепциям, на пути своего дальнейшего развития гетеродоксию подстерегают серьезные вызовы. С одной стороны, многие представители гетеродоксии вместо изучения точек соприкосновения со становящимся всё более плюралистичным «основным течением» занимаются его стигматизацией. С другой - некоторые радикально настроенные мейнстримные экономисты препятствуют росту дисциплинарной автономии гетеродоксов. Все эти тенденции мешают модернизировать аналитический аппарат гетеродоксальной экономической теории, ведут к растрате сил на противодействие мейнстриму, не позволяя сконцентрировать усилия на ревизии собственных подходов. Описаны несколько сценариев дальнейшего развития гетеродоксальной экономической теории, в частности стратегия интеграции в мейнстрим посредством математизации и стратегия перехода из предметного поля экономической теории в сферу других общественных наук. Показано, что вне зависимости от выбора дальнейшей траектории развития представителям гетеродоксальной экономической теории следует сконцентрировать усилия не на карикатуризации «основного русла», а на дальнейшем развитии оригинальных гетеродоксальных концепций. |
|---|