| Аннотация | В статье рассматриваются вопросы, которые связаны с трансформациями современной экономики, порождающими необходимость разработки новых стратегий изучения макроэкономических процессов, взаимосвязи монетарных и реальных переменных. Целью статьи выступает выявление особенностей стратегий конструирования монетарных теорий мейнстрима и разработка исследовательского подхода, который ориентирован на изучение эндогенных по своей природе институциональных связей, складывающихся в монетарных процессах. Методология исследования основывается на наличии у субъектов ценностно-экономических мотивов поведения, что соответствует интерсубъективной природе экономики и позволяет преодолеть крайности, свойственные методологическому индивидуализму и методологическому холизму. В работе показано, что институциональные особенности стратегий разработки современных монетарных теорий определяются использованием ортодоксальных и гетеродоксальных версий кейнсианского подхода. Парадигмальная ограниченность стратегий конструирования распространенных монетарных теорий обусловливается опорой на методологический индивидуализм, что порождает экзогенную трактовку институтов и монетарных феноменов. Поэтому на основе неоклассической версии теории стоимости нельзя объяснить появление рыночной цены как институционального феномена, а макроэкономические показатели в теориях мейнстрима являются экзогенными агрегированными переменными. Раскрыты особенности формирования парадигмальных рамок классической политэкономии и институционально-эволюционной теории стоимости и денег К. Маркса, обусловленные ценностно-нормативной интерпретацией экономического поведения субъектов. Исходя из этого показано, что предложенный в работе исследовательский подход соответствует классической традиции и способствует изучению эндогенной связи номинальных и реальных параметров макроэкономических процессов. В рамках данного подхода обоснована необходимость понимания денег как институциональной переменной, которая характеризует величину выполненной полезной работы и соответствующую часть ВВП. Автор приходит к выводу, что для решения системных проблем развития национальной экономики особое значение имеет формирование адекватной реалиям институциональной модели, в рамках которой становится возможным конструирование эффективных налогово-бюджетных и денежно-кредитных регуляторов монетарных процессов. |
|---|