| Аннотация | Интенсивное распространение дискурса об инновационном развитии отечественной экономики сопровождается ростом усилий со стороны государственных организаций по созданию и повышению общественного внимания к процессам, связанным с созданием инноваций, развитием инновационной деятельности. Фактически произошло смещение границ дискурса, которое проявляется в попытках связать общей идеей представителей ключевых сообществ: предпринимателей, учёных и государства, в сравнении с постсоветским периодом времён 1990-х и 2000-х гг., институциональные преобразования которых отдалили эти сообщества друг от друга в социально-экономическом отношении. Авторы выявили связанные с проводимой государственной политикой обобщающие нарративы, транслируемые: 1) представителями власти для легитимации в российском обществе идеи инновационного развития страны; 2) академическим сообществом в качестве ответной реакции на формируемую государством повестку. Результаты показали, что научно-технологическое развитие по стратегической важности приравнивается государством к национальной безопасности, а лучший путь обеспечить его — взаимодействие и кооперация науки, бизнеса, государства. Однако как представители самого государства, так и ученые убеждены, что бизнес с наукой почти не взаимодействует, кооперация и диалог между ними отсутствуют. Контроль со стороны государственных учреждений в сферах, связанных с инновационной деятельностью научных организаций, в том числе в решении финансовых вопросов, воспринимается учеными как чрезмерный, в связи с чем принципиальная роль государства в строительстве инновационной экономики зачастую обесценивается. В качестве эмпирического материала использована база распространенных нарративов о развитии российской инновационной системы, сформированная за период с 2010 по 2021 гг. в ходе предыдущего этапа работы исследовательского коллектива. Теоретическая значимость исследования состоит в том, чтобы обратить внимание на процессы целенаправленного конструирования и популяризации тех или иных дискурсов, продвижения и укоренения через них определенных ценностей и убеждений, посредством чего инициируются социально-экономические преобразования. Практическая значимость работы заключается в расширении и развитии области эмпирически ориентированных институциональных исследований за счет прикладного нарративного анализа. |
|---|