| Аннотация | Анализ постинституционализма как альтернативного направления показывает необоснованность его претензий на «новый мейнстрим» институциональных исследований в экономике. Указывая на реальные проблемы изучения институтов современного общества, это направление не предлагает того, что требуется экономической теории. Отказ от функционализма и рацио нализма, критериев эффективности и оптимальности уводит данное направление в область социологии и культурологии, деэкономизация происходит также за счет подмены целей трансплантации институтов. Существенная проблема — смешение понятий посредством их разгерметизации, позволившее дать альтернативную интерпретацию блокчейна и на основании критики теоремы Коуза выступить против принципа минимизации трансакционных издержек. Изучение институциональной сложности современного общества, пусть даже в постсовременной парадигме, требует уточнения классических подходов, а не отказа от них. Подвергается критике призыв к постдисциплинарности, поднимается вопрос качества междисциплинарных исследований институтов. |
|---|