| Аннотация | В статье рассматривается финансирование науки как фактор репутационной узнаваемости стран. Сегодня развитие научно-технологического сектора в России признано критически важной задачей и обусловлено разработкой стратегических и нормативных документов на федеральном и региональном уровнях. Научная деятельность способствует созданию новых технологий, прогрессу экономики. Практика ряда стран показывает, что одной из важных компонент в поддержке научной и инновационной деятельности выступает ее финансирование. Данная статья призвана рассмотреть особенности такого финансирования в России и ряде зарубежных стран, выявить влияние данного фактора на результативность научной деятельности и ее узнаваемости. Эффективность научной деятельности рассматривается через призму индикаторов как число специалистов, обеспечивающих успешное функционирование научного сектора, расходы на НИОКР, наукометрические данные, рейтинговые позиции. В статье рассмотрены такие страны, как Россия, Канада, Норвегия, Финляндия, Китай и Сингапур. Отечественные показатели в сравнении с указанными странами показывают отставание в части финансовой поддержки науки и, как следствие, имеют низкие значения в продуктивности научных исследований, что отражается и на месте в мировых инновационных рейтингах. В Китае наблюдается более технологически ориентированная модель — там прослеживается высокая патентная активность при высокой финансовой поддержке, при этом научная продуктивность остается сравнительно невысокой. Норвегия, Финляндия и Канада характеризуются высокой финансовой поддержкой науки и производительностью по публикациям и цитированиям, но сравнительно невысокой патентной активностью. Сингапур как образец опережающего развития показывает высокие результаты в производительности науки, что подкрепляется высоким финансированием научно-исследовательского сектора, что способствует укреплению его статуса инновационного центра в международных рейтингах. Таким образом, научная узнаваемость, отражающаяся в рейтинговой позиции стран, и продуктивность по основным индикаторам науки, высока у стран, лидирующих по объему затрат на исследования и разработки. В тоже время следует отметить, что хоть и прослеживается связь между финансированием НИОКР и количеством и качеством научной продуктивности, это не всегда приводит к развитию новых технологий и патентованию. |
|---|