| Аннотация | Статья посвящена важному вопросу, по которому до сих пор имеются большие разногласия среди российских и зарубежных историков и экономистов, политэкономов. Речь идет о том, могла ли быть проведена успешная индустриализация при иной аграрной политике и сохранении новой экономической политики, то есть без насильственной коллективизации в сочетании с «ликвидацией кулачества как класса», проведенной сталинским руководством в 1929–1933 гг. Основываясь на анализе ситуации в экономике и сельском хозяйстве страны и экономической политики сталинского руководства, автор приходит к выводу о том, что кардинальные затруднения в получении необходимого количества товарного зерна и итоговый кризис в отношениях с крестьянством были обусловлены серьезными ошибками в экономической и аграрной политике. К этим ошибкам следует отнести нарушение необходимой пропорциональности между вложениями в тяжелую и легкую промышленность, в сельское хозяйство, несоответствие государственных закупочных цен на зерно и розничных цен на промышленные товары для крестьянства, несоответствие во времени денежного спроса крестьян на промышленные товары и их предложения деревне, недостаточное внимание росту посевных площадей под зерновые и повышению культуры земледелия, несоответствие закупочных цен на зерно и сырьевые культуры, жесткое проведение политики якобы «устойчивых», а фактически устойчиво заниженных закупочных цен на зерно, не обеспечивающих заинтересованность крестьянства в продаже зерна государству. Этим ошибкам серьезно способствовала постоянная критика действий сталинского руководства со стороны Троцкого и его сторонников, обвинявших политику Сталина в «центризме», недостаточном внимании к опасности кулака как политического противника, в непонимании роли промышленности, в недостаточном внимании к ее развитию.
В результате автор пришел к положительному ответу на поставленный вопрос: в рамках нэпа, но при иной экономической и аграрной политике была возможность провести индустриализацию без насильственной коллективизации, которая не только привела к фактическому закрепощению 80% населения страны, но и ввергла ее в цепь тяжелейших бедствий. В первой части статьи автор рассматривает причины кризиса хлебозаготовок, которые коренились в идеологии и аграрной политике большевистского руководства. Вторая часть посвящена ошибкам в аграрной политике и обоснованию вывода о возможности успешной индустриализации без насильственной коллективизации. |
|---|
| Ключевые слова | СССР, Россия, социализм, большевизм, сталинизм, нэп, индустриализация, экономическая политика, аграрная политика, насильственная коллективизация, Сталин, Троцкий, Бухарин, Рыков, оппозиция, производство зерна, стимулы развития, заниженные закупочные цены |
|---|