| Аннотация | Статья является продолжением публикации автора по материалам исследования трех течений современного российского консерватизма, условно названных «белыми» – представители правого крыла державно-патриотической идеологии; «красными» – представители левого крыла державно-патриотической идеологии; «зелеными» – сторонники исламского консерватизма в российских республиках. Один из ключевых выводов предыдущей статьи состоял в том, что основным механизмом идейного единства указанных течений в настоящее время является негативная консолидация. В данной статье анализируется устойчивость данной идеологической скрепы под давлением внутриполитических проблем, связанных, прежде всего, с разным отношением указанных течений к миграциям, этничности и религии. В статье показано, что, хотя «белые», «красные» и «зеленые» используют общую терминологию «защиты традиционных ценностей» и борьбы с общим врагом, они вкладывают в нее разные, нередко непримиримые смыслы. Внутри консервативного мейнстрима российской идеологической жизни нарастает конфликт. При этом «белые», в первую очередь их националистическое крыло, усиливают свое влияние в обществе в большей мере, чем другие разновидности российского консерватизма. Популярность националистического дискурса объясняется его простотой, апелляцией к проблемам, действительно волнующим многих, умелым сочетанием востребованной риторики и активной деятельности. Дальнейший рост националистического популизма в полиэтничной и поликонфессиональной стране опасен и чреват массовым конфликтом. |
|---|