Статья "Динамика роста молоди и ремонтно-маточного поголов..."
Наименование статьи | Динамика роста молоди и ремонтно-маточного поголовья русского осетра при выращивании в индустриальном хозяйстве |
---|---|
Страницы | 32-36 |
Аннотация | Объектом исследований послужило сформированное ремонтное и маточное стадо русского осетра, и полученные в ходе рыбоводных мероприятий молодь и сеголетки. При сравнении между самцами и самками отмечен более быстрый рост длины и массы самок. Сравнение коэффициентов степенной функции «а», рассчитанных на протяжении всего периода выращивания рыб, показывает, что сеголетки от 2,5 до 50 г отличаются большей «прогонистостью» тела (а = 0,00604), чем молодь до 2,5-3,5 г (а = 0,00528). Установлено, что к наступлению физиологической половой зрелости коэффициент упитанности по Фультону (CFF) находился в диапазоне 0,48-0,66. Минимальные значения отмечены у самцов (0,58), максимальные - у самок (0,64). У молоди собственных генераций данный показатель варьировал от 1,22% (вылупившиеся предличинки) до 0,410 (масса 50 г.). Максимальное значение удельной скорости роста массы тела зафиксировано к 10 суткам выращивания (12,7%), а минимальное - 1,3% к окончанию вегетационного периода (160 сут.). Удельная скорость (SGR) линейного и массового роста у русского осетра, снижалась до возраста девятилетков, к двенадцатилетниму возрасту SGR массы возросла в 1,6-1,9 раза, но в возрасте пятнадцатилетков снизилась в 2,4 раза. Максимальные значения относительных приростов по показателям длины и массы зафиксированы к 2,5 месяцам и составили по массе 166,4%, при значениях по длине - 82,2%. Полученные результаты дальнейшего выращивания свидетельствуют о снижении показателей с возрастом. Возрастные изменения значений коэффициента массонакопления идентичны динамике удельной скорости роста массы и относительному ее приросту. |
Ключевые слова | русский осётр, молодь, производители, скорость роста, коэффициент упитанности, коэффициент массонакопления |
Журнал | Зоотехния |
Номер выпуска | 5 |
Автор(ы) | Бубунец Э. В., Жигин А. В., Есавкин Ю. И., Бубунец С. О. |