| Аннотация | Проанализированы основные клише и стереотипы, сложившиеся вокруг современной экономической науки. На примере творчества Д. Асемоглу, С. Джонсона и Дж. Робинсона доказано несоответствие современного мейнстрима многочисленным карикатурам, которые создают его критики. Обоснован тезис о том, что популярность этих экономистов обусловлена не столько концептуальной оригинальностью развиваемых ими подходов, сколько отличным владением риторическими приемами, позволяющими этим ученым успешно коммуницировать с разными аудиториями и создавать убедительные для них нарративы. Выделены дискуссионные особенности исследовательского стиля: компенсация дефицита теоретической новизны эмпирической проверкой уже известных исторических кейсов; излишне вольная трактовка трудов предшественников; замалчивание неудобных для их интерпретации результатов исследований других специалистов. Показано, что умело продвигаемый нарратив об эмпирической строгости развиваемых ими идей, с одной стороны, созвучен вызовам времени, а с другой — лишает предметную область экономической науки своеобразия, делая ее малоотличимой от других дисциплин. |
|---|