| Аннотация | Рассматривается проблема достоверности в социальных науках. Наиболее активной была дискуссия между философами (материалистами, позитивистами разных направлений, сторонниками лингвистической философии), однако результаты этого обсуждения влияли на экономистов, социологов и политологов. Логический позитивизм, доминировавший в 1920—1930-е годы, противоречил программе «эконометрической революции». Недостаточность индукции для получения достоверных результатов, продемонстрированная К. Поппером, перекликается с акцентом на инструментализме без реалистических предпосылок М. Фридмена. Работы Т. Куна, И. Лакатоса, П. Фейерабенда обусловили фрагментацию и сосуществование ряда различных и противоречащих друг другу научных программ в экономической науке. Невозможность непосредственного переживания экономистами исторического, политического и хозяйственного опыта привела к акценту на важности риторики, что отметила Д. Макклоски. До этого на понимание «отдельной реальности» языка указывал Л. Витгенштейн, а Дж. Остин и Дж. Серль разработали теорию речевых актов. Перформативность как элемент высказывания оказалась значимой для разработки современной экономики внимания, а конфликтные отношения между схоластической традицией и предлагаемыми сменами дискурсов, возникавшие в процессе появления новых научных программ, удобно охарактеризовать с помощью концепции постправды, развиваемой С. Фуллером. В результате современные экономисты сравнительно редко обращаются к работам методологов, руководствуясь «эконометриковерием» и конструируя «правдоподобные миры». |
|---|