| Аннотация | Введение. Для каждого цикла эволюции экономической науки характерны свои научные парадигмы, олицетворяющие концептуальные основы, ядро научного контента mainstream, а также и персоналии, внесшие наибольший вклад. История экономической мысли в России/СССР достаточно основательно изучена и представлена научными монографиями, учебниками, диссертациями и журнальными статьями. Вместе с тем для многих научных публикаций характерна лишь компилятивная форма подборки биографических данных. Авторы статьи ставят перед собой задачу дополнить исследования о вкладе российских ученых в формирование ведущих экономических учений на различных этапах мировой истории, т. е. более четко обозначить «российский след» в истории мейнстрима. Методы исследования. В качестве метода исследования принята институциональная экономическая теория, методология историзма и компаративного анализа. Результаты и дискуссия. Национальный стиль исследования и научная парадигма, как отражение ментальности российского народа, веками жившего общиной (коллективом), жизнедеятельность которой обеспечивалась защитой государства, вобрали в себя не только исторические аспекты экономических отношений, но и гуманистически-духовную, общинную социально-этическую философию, отличающуюся от западной модели методологического индивидуализма. Научный интерес представляет вклад российских ученых в развитие «мейнстрима» в различные исторические периоды: в дореволюционную эпоху формирования различных научных школ и их концепций; в короткий «золотой» и, одновременно, трагический век расцвета российской экономической мысли 1920-х гг.; в особых условиях русской эмиграции 1930-х гг.; в период расцвета схоластики и догматизма политэкономии социализма, в период «ренессанса» российской экономической науки в новейшей истории. Заключение. Подытоживая анализ вклада российских ученых в мировую экономическую теорию, авторы считают, что в какую бы эпоху ни жили эти выдающиеся личности, всех их объединяет не только фанатичная преданность науке и успехи мирового значения на этом поприще, но и «генетические» корни, уходящие в историю российской экономической мысли. |
|---|