| Аннотация | Проблема выявления причинно-следственных связей между имущественным неравенством и экономическим развитием приобретает особую актуальность в условиях глобальной экономической нестабильности и реализации национальных целей устойчивого развития. Настоящее исследование обусловлено необходимостью уточнить характер двунаправленной каузальности между имущественным неравенством и показателями экономического роста для разработки эффективной стратегии государственного финансового регулирования. Цель исследования — эмпирическая оценка двунаправленной каузальности между имущественным неравенством и экономическим ростом с учетом гетерогенности эффектов по уровню среднедушевых доходов. Результаты показывают принципиальную асимметрию в анализе влияния имущественного неравенства на экономические показатели. В моделях темпов экономического роста прямая связь с имущественным неравенством не подтверждается. Напротив, в моделях уровня благосостояния (логарифм ВВП на душу населения по ППС) выявлена статистически значимая нелинейная зависимость, указывающая на то, что рост имущественного неравенства ассоциируется со снижением уровня благосостояния вплоть до порогового значения 0,84 по коэффициенту Джини. Впервые на репрезентативной глобальной выборке продемонстрировано, что агрегированные модели, не разделяющие влияние имущественного неравенства на уровень благосостояния (размеры подушевого ВВП) и на темпы экономического роста, могут приводить к искаженным выводам и смешению противоположно направленных эффектов. Выявлена асимметрия механизмов формирования имущественного неравенства между странами с низким и высоким уровнем дохода, опровергающая универсальную применимость гипотезы Кузнеца к распределению богатства и указывающая на необходимость отказаться от поиска единой кривой в пользу контекстно зависимого анализа. В исследовании при оценке и регулировании имущественного неравенства предлагается методологический переход от агрегированных к структурно-дифференцированным подходам, в рамках которого диагностика строится не на уровне индекса Джини, а на декомпозиции богатства по функциональному назначению активов и институциональному контексту. На основании полученных результатов для Российской Федерации рекомендуется как минимум сохранить текущий уровень имущественного неравенства посредством применения дифференцированного налогообложения активов с учетом их функционального назначения. Целесообразно создать условия для умеренного ускорения темпов экономического роста при осторожной трансформации системы имущественного налогообложения, механизмов наследования, усиления прозрачности владения активами, поскольку краткосрочные фискальные меры на определенной стадии не способны преодолеть структурную долгосрочную устойчивость имущественного неравенства. |
|---|
| Ключевые слова | ИМУЩЕСТВЕННОЕ НЕРАВЕНСТВО, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, КАЧЕСТВО ИНСТИТУТОВ, ГИПОТЕЗА КУЗНЕЦА, ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ, НАЛОГ НА БОГАТСТВО, НАЛОГ НА НАСЛЕДСТВО |
|---|