| Наименование статьи | Влияние учета живой массы на результаты оценки племенной ценности по толщине шпика и глубине мышцы у свиней |
|---|
| Страницы | 8-11 |
|---|
| Аннотация | В данной статье рассматриваются результаты сравнительного анализа двух моделей BLUP AM в контексте генетической оценки толщины шпика и глубины мышцы у свиней. Исследование базируется на данных одного свиноводческого хозяйства, включающих 4784 фенотипические записи и 7879 животных в родословной за период с 2019 по 2025 годы. Сравнивались модели, основанные на использовании показателей, предварительно скорректированных к 100 кг живой массы, и исходных фенотипических данных с включением фактической живой массы животного в качестве ковариаты. Для оценки дисперсионных компонентов использовался метод REML, в то время как племенная ценность животных оценивалась методом BLUP AM. Установлено, что включение живой массы в модель снижало остаточную дисперсию по толщине шпика на 20,0% и по глубине мышцы на 15,8%. Хотя коэффициент регрессии толщины шпика на живую массу оказался статистически незначимым, модель с ковариатой обеспечивала повышение средней достоверности EBV и увеличение числа животных с REL выше 0,50. Для глубины мышцы ковариата оказалась статистически значимой, указывая на выраженную зависимость данного признака от живой массы. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности использования живой массы в качестве ковариаты в уравнениях смешанной модели BLUP AM и возможности применения данного подхода в качестве альтернативы предварительной корректировке признаков к 100 кг живой массы. |
|---|
| Ключевые слова | СВИНЬИ, СЕЛЕКЦИЯ СВИНЕЙ, МОДЕЛИ BLUP AM, REML, ТОЛЩИНА ШПИКА, ГЛУБИНА МЫШЦЫ, ЖИВАЯ МАССА, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, НАСЛЕДУЕМОСТЬ, ПЛЕМЕННАЯ ЦЕННОСТЬ |
|---|
| Журнал | Зоотехния |
|---|
| Номер выпуска | 8 |
|---|
| Автор(ы) | Шичкин Д. Г., Гупало И. М., Матюков Д. Р., Щавликова Т. Н., Ахмедли В. Ф. |
|---|