| Аннотация | В статье рассматривается историческое и аналитическое значение проблем, поднятых в ходе кембриджских дебатов о капитале («дебатов между двумя Кембриджами»), с точки зрения сомнений в их значимости, выдвигаемых в последнее время некоторыми исследователями. С этой целью в ходе дебатов выделяются два этапа. Основной аргумент заключается в том, что в ходе второго этапа произошла переформулировка позиции неоклассической стороны дебатов, которая наряду с разделением в лагере критиков привела к их прерыванию на полпути. Дебаты не закончились ясным и убедительным результатом. Это и создало условия для современного пренебрежительного отношения к их оценке, которое, по словам Дж. Харкурта, можно выразить так: «Кембридж (Великобритания) победил, но какая разница — давайте предположим, что дебатов не было». |
|---|