| Аннотация | 100 лет спустя после Русской революции мы наблюдаем множество примеров непрерывности истории царской империи и Советского Союза. Лишь в системе отношений собственности огосударствление, как казалось, привело к разрыву с прошлым. Однако при более внимательном рассмотрении и здесь видится преемственность: со времен Екатерины II государство проводит радикальные изменения порядка собственности - будь то огосударствление или приватизация - ради подталкивания модернизации. Однако в долгосрочном плане цель никогда не достигалась. Преодолению отставания всегда препятствовали слабости государства. В царской империи оно не могло «пробить» инфраструктурные проекты из-за абсолютных прав собственности дворянства, а в Советском Союзе плановое управление экономикой осталось утопичным. Также утопичным было представление о возможности добиться мо-дернизационного сдвига посредством приватизации в 90-х годах. Возник неопатриманиальный порядок, при котором авторитарное государство вновь имеет доступ к собственности, однако использует нефтяную ренту, прежде всего, для поддержки непроизводительных отраслей. |
|---|