| Аннотация | В литературе некоторые категории и понятия, относящиеся к технологическому прогрессу и инновационной деятельности, часто рассматриваются как синонимы, различия их содержания не вполне ясны. В этой связи в статье сделана попытка отделить друг от друга измерения, связанные с этим понятиями, и одновременно установить связь между ними. Подход к измерению и оценке интенсивности инновационной деятельности базируется на соотношении инвестиционных усилий и обусловленных ими показателей динамики производительности труда. Инновационная активность тем выше, чем лучше это соотношение. Предложены два основанных на этом подходе методических приема. В одном из них измерение интенсивности инновационной деятельности осуществляется за счет разложения прироста производительности труда на порождающие его факторы – динамику фондоотдачи и фондовооруженности (в логарифмах). Соответственно, оценка интенсивности инновационной деятельности – это часть прироста производительности, обусловленная динамикой фондоотдачи. Тесно связанный с этим другой методический прием базируется на особом параметре, характеризующем инвестиционный потенциал роста, то есть потребность в инвестициях для роста производительности единичной интенсивности. Расчеты, выполненные на статистике США с начала 1960-х гг., дают представление о роли инновационного фактора уже в определенных количественных оценках. Оказалось, что в целом за период 1961–2014 гг. примерно 3/4 прироста производительности обязано росту фондовооруженности и только 1/4 – росту фондоотдачи. В 1981–2000 гг. уже примерно половина прироста производительности получена за счет инновационного фактора, то есть инвестиций, обеспечивших прорывные технологии. Выяснилось также, что норма накопления сама по себе в течение очень большого промежутка времени не оказывала практически никакого влияния на весьма заметные изменения темпов роста производительности труда. В то же время сокращение относительной потребности в инвестициях с начала 1980-х гг. позволило практически при той же норме накопления остановить угрожающую тенденцию к снижению темпов роста производительности труда. Полученные результаты могут оказаться полезными при разработке инвестиционной стратегии России ввиду необходимости интенсификации инновационной деятельности как предварительного базисного условия расширения инвестиционной активности. |
|---|