| Аннотация | Исследованы методологии оценки инновационного климата территорий, которые применяются в российской и зарубежной практике. Особенностью разработанных индексов, применяемых в международных сравнениях, является активное применение методов экспертных опросов, что обусловлено имеющимися проблемами с сопоставимостью статистических данных различных стран, формализацией ряда оцениваемых параметров. Для оценки инновационного климата регионов России, использование разработанных зарубежных методик затруднено в связи с отсутствием необходимых статистических показателей.
Отмечено, что методология оценки инновационного климата регионов России недостаточно изучена, а существующие методы и технологии неадекватны. Выполнен анализ методик расчета инновационного климата регионов, разработанных отечественными организациями и специалистами, которые адаптированы к показателям Росстата.
Для оценки инновационного климата субъектов АЗРФ использовалась методика, предложенная И. М. Головой, охватывающая, по мнению авторов, большое количество факторов, показатели которых приведены Росстатом. Расчет по указанной методике показал, что арктические регионы по 6 показателям инновационного- технологического потенциала отстают от средних значений Российской Федерации, по 5 - опережают. Проведенный анализ показал, что состояние инновационного климата арктических регионов может быть оценено как неудовлетворительное. Определено, что Мурманская область характеризуется состоянием инновационного климата ниже среднего. Остальные регионы вошли в группу с низким уровнем инновационного климата.
Расчет показал, что по индексам научно-технического и инновшщонного развития регионы АЗРФ входят в группу с низким уровнем. По индексу социально-экономического развития Мурманская область превышает среднероссийсю1е значения и характеризуется удовлетворите;п>ным уровнем. Архангельскую область можно отнести к группе с уровнем социально-экономического развития 1шже среднего, остальные регионы - с низким развитием.
Предложено принятие комплекса мер для активизации инновационной деятельности, осуществляемых на федеральном и региональном уровнях. |
|---|