| Аннотация | В статье рассмотрен феномен мультикультурализма с точки зрения различных подходов (динамического и статичного) к его пониманию и содержащихся в практике его применения противоречий (отсутствие целостной стратегии, противоречие между
индивидуальными и коллективными правами, культурализация социальных противоречий).
Анализируется использование критики мультикультурализма правопопулистскими партиями и идентитарными движениями в контексте эксплуатации ими негативного образа миграции и образа мигранта как значимого Другого. Показано, что, поскольку популизм опирается на эксплуатацию сюжетов, вызывающих эмоциональный отклик у аудитории, антииммиграционный дискурс чрезвычайно актуален для правопопулистской риторики. Изучены
противопоставляемые мультикультурализму конспирологические мифы о “великом замещении” и “Еврабии”, а также альтернативная теория этноплюрализма или этнодифференциализма, используемая европейскими “Новыми правыми”, а вслед за ними – правыми популистами и идентитаристами, для оправдания тезиса о необходимости развития всех культур,
но в рамках различных обществ. Автор приходит к выводу, что, несмотря на существующие
противоречия, мультикультурализм остаётся наиболее эффективной стратегией этнополитического менеджмента, которая будет вступать в противоречие с правопопулистским и
идентитарным дискурсом в силу самого наличия инокультурных мигрантов в странах Европы. |
|---|
| Ключевые слова | мультикультурализм, этноплюрализм, “Новые правые”, правый популизм, идендитарное движение, “великое замещение”, Еврабия, значимый Другой |
|---|