| Аннотация | Обеспечение высокого качества жизни населения – это первостепенная задача центральной и региональной государственной власти. Измерение качества жизни населения территории проводится с целью определить факторы риска и сосредоточить усилия власти и общества на решении имеющихся проблем. Для регионов России измерение качества жизни особенно актуально вследствие их неравномерного экономического развития. В статье анализируются сильные и слабые стороны социально-экономического развития и качества жизни населения Вологодской области в сравнении с данными по Северо-Западному федеральному округу и РФ в целом. Большинство показателей качества жизни в регионе ниже среднероссийского уровня, причем в период с 2012 по 2013 гг. наблюдается ухудшение ситуации, во многом обусловленное экспортозависимой экономикой. Актуальным остается вопрос диверсификации экономики области. Проблемными факторами являются низкая освоенность территории и слабое развитие транспортной инфраструктуры, а также недостаточное развитие малого бизнеса. По данным результатов исследования ИСЭРТ РА Н , не снижается актуальность таких проблем населения, как инфляция, низкий уровень жизни, низкая доступность жилья, плохое качество инфраструктуры и ЖКХ. В период с 2012 по 2013 гг. в начале третьего президентского срока В. Путина наблюдается некоторое улучшение отношения населения к деятельности федеральной и региональной власти. Вместе с тем изменения неоднозначны в различных социальных группах населения. Значительное улучшение ситуации и высокие оценки отмечаются в первую очередь среди 20% наиболее обеспеченных жителей области и населения Череповца. Отсутствие изменений и сравнительно низкие оценки характерны для малообеспеченной части населения и жителей районов и Вологды. Как правило, конкретные действия властей по ключевым вопросам управления оцениваются менее благоприятно, чем их работа в целом. В статье выделены направления деятельности, позволяющие повысить эффективность управления и улучшить отношение населения к деятельности федеральной и региональной власти. |
|---|
