| Аннотация | В целях предупреждения негативных социально-экономических тенденций, прогнозирования социальных последствий принимаемых решений по вопросам реализации государственной политики в сфере развития монопрофильных территорий органами государственной власти осуществляется мониторинг социально-экономической ситуации в моногородах на основе оценки ряда статистических показателей. Подобная дифференцированная оценка статистических параметров не позволяет комплексно оценить уровень развития и конкурентоспособности моногорода в разрезе территорий, что приобретает особую актуальность в современных условиях глокализации. Особый научный и практический интерес представляет сравнительный анализ уровня развития моногородов на основе интегрального показателя, учитывающего разные аспекты различных сфер жизни населения и позволяющего провести объективную оценку конкурентных позиций монопрофильных территорий, который в настоящее время органами государственной власти для мониторинга не используется. Цель работы состоит в оценке и обосновании условий и тенденций развития моногородов Самарской области на основе расчета интегрального показателя конкурентоспособности, учитывающего уровень развития сферы экономики, финансов, занятости, социальной обеспеченности и демографии, а также «уровень монопрофильности» территорий. В настоящем исследовании использованы методы системного анализа, метод сравнений и аналогий, метод обобщений, методы диалектического и статистического анализа, метод экспертных оценок, метод ретроспективных оценок и структурно-динамического анализа. В работе приведена обзорная характеристика моногородов регионов Приволжского федерального округа; представлены результаты апробации методики оценки конкурентоспособности моногородов Самарской области на основе интегрального показателя и выявлены тенденции его изменения в период 2013–2017 гг. В исследовании участвовали четыре моногорода Самарской области: с городскими округами (г. о.) Октябрьск, Похвистнево, Тольятти, Чапаевск. Проведенные расчеты показали, что г. о. Октябрьск на протяжении пяти лет состоял в числе аутсайдеров по четырем из шести обследуемых сфер (экономика, трудовые ресурсы, социальная сфера, демография), что обусловило самое низкое значение индекса конкурентоспособности и позволяло идентифицировать уровень конкурентоспособности моногорода как «ниже среднего». В относительно равных социально-экономических условиях находились г. о. Похвистнево, г. о. Тольятти и г. о. Чапаевск, уровень конкурентоспособности которых оказался выше среднего. |
|---|
| Ключевые слова | монопрофильные территории, моногород, регион, Самарская область, Октябрьск, Похвистнево, Чапаевск, Тольятти, интегральный показатель, конкурентоспособность |
|---|