| Аннотация | Предметом исследования являются проблемы, связанные с действующими инициативами регулятора, которые предназначены для устранения непрозрачности рынка и связаны с клирингом внебиржевых производных финансовых инструментов. Целью статьи является всестороннее рассмотрение ключевых сходств и различий подходов США и ЕС к регулированию рынка внебиржевых ПФИ. Для исследования использовались методы логического анализа, теоретического обобщения и систематизации. В результате выявлен основной аспект, который выделяет отличие данных подходов друг от друга – ограничения коммерческой банковской деятельности и торговля с разделением производных торговых операций. Каждому подходу присущи правила владения и установления обязательных требований обменной торговли между центральными контрагентами. Основное сходство – обязательный клиринг стандартизированных контрактов, сфера охвата производных инструментов, освобождение потребителей от клиринга. Трансграничному клирингу способствуют два подхода – в США и ЕС, где правовая культура отличается. Отмечается, что наибольшую гибкость в борьбе с непредвиденными последствиями для регулятора представляет подход США. На данном этапе рассмотрено институциональное описание отличий и сходств этих подходов к регулированию внебиржевых производных финансовых инструментов, обеспечивающих стабильность и более высокую прозрачность торговли. |
|---|