| Аннотация | Цель статьи – выявить концептуальные особенности экономических моделей человека, определяющие своеобразие построения альтернативных подходов, а также возможности перехода к более реалистичной модели. Методология исследования определяется тем, что экономика как сложная система обладает особым типом свойств элементов и их отношений, связанных с ее интерсубъективной и дуалистической природой. В статье показано, что современные подходы, порождающие фрагментированные теоретические описания, сложились на основе разных версий стандартной (базовой) модели поведения субъектов экономики, возникшей в ходе маржиналистского переворота. В данной модели экономические мотивы трактуются (явно или неявно) исходя из утилитаристской этики, что порождает необходимость рассмотреть поведение и взаимодействия субъектов в контексте экзогенного влияния неэкономических факторов. Построение неортодоксальных теорий опирается на социокультурную модель человека, предложенную исторической школой, и предусматривает изучение трех уровней экономической реальности. На глубинном уровне на основе рассмотрения ценностно-нормативных представлений и взаимодействий акторов обосновывается специфика формирования институциональной системы экономики. На среднем уровне с помощью институционально-инструментального анализа описывается поведение разных групп ее субъектов с учетом занимаемых ими позиций. Исходя из этого, объясняются происходящие на поверхностном уровне процессы. Теории мейнстрима, опираясь на институциональную модель человека, используют институционально-инструментальный анализ для описания среднего и поверхностного уровней реальности, что сопровождается заимствованием идей классической и немецкой школы, а также неортодоксального институционализма. Предлагается отказаться от упрощенных интерпретаций классической теории и в русле ее идей перейти от стандартной модели к экономико-культурной модели человека, учитывающей дуализм его экономических мотивов. Такая перспектива ориентирует на создание адекватного современной экономике системной парадигмы изучения эндогенных процессов ее трансформации и формирование механизмов успешного суверенного развития национальной экономики. |
|---|