| Аннотация | Статья посвящена критике одного из ключевых положений неоинституциональной теории – "случайности" изначального институционального выбора. Наиболее последовательно эта идея воплощена в книге Д. Асемоглу (Аджемоглу) и Д. Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Согласно этому подходу, выбор институтов происходит под воздействием случайных исторических обстоятельств. Данное положение подвергается критике, ибо оно игнорирует микрооснования институционального выбора в европейских обществах. Основываясь на большом массиве исторических данных по демографии, экологии, экономике, демонстрируется, как могут быть связаны структурные условия и модернизация с последующим выбором инклюзивных институтов в Северо-Западной Европе. Обращение к "модельному" сравнению Англии и Испании в раннее Новое время показывает, что к моменту институционального выбора Англия была намного более развита, чем Испания. В связи с этим некорректно говорить о случайности институционального выбора в Англии. Главный вывод статьи заключается в том, что институты – это не причина, а следствие развития. |
|---|