| Аннотация | В статье анализируется развитие Ж.Тощенко идеи прекариата в первую очередь применительно к современной российской реальности. Прежде всего выделяются такие качества общества, необходимые для его образования, как его травмированность. Вводится категория “общество травмы“. Такой теоретический ход естественно вытекает из анализа постсоциалистической трансформации общества. В то же время автор полемизирует с Тощенко, для которого причинами становления такого общества выступают прежде всего социально-политические процессы. Для автора статьи это - лишь отражение более глубинных социально-экономических преобразований, обусловленных переходом от одного уровня развития производительных сил к другому, качественно новому. Причем такой переход чреват не только отрицательными аспектами, связанными с нарастающей неуверенностью в завтрашнем дне, с опасениями работников традиционных профессий, составляющих значительную часть среднего класса, но и дает толчок творческим стимулам, развитию “креативного прекариата“. Кроме того, если Тощенко, вслед за Стэндингом, обусловливает появление прекариации общества прежде всего неолиберальной политикой, то в России это вряд ли применимо. Российская экономическая политика скорее гибридна и представляет собой сочетание некоторых неолиберальных принципов со все углубляющейся монополизацией - по сути, антитезой неолиберализма. Такое сочетание еще в большей степени усугубляет и социальное неравенство, и расширяет ареал прекариации населения.
|
|---|
| Ключевые слова | прекариат, неравенство, неустойчивость трудовых отношений, общество травмы, промышленная революция, информационная революция, неолиберализм, гибридная экономика |
|---|