| Аннотация | Статья посвящена почти не изученной в книговедении и культурологии проблеме - зарождение и формирование научно-популярной литературы и периодики как самостоятельного жанра в России . Действительно, сегодня, когда тиражи научно-популярных периодических изданий упали на несколько порядков по сравнению с концом 1980-х гг , кажется совершенно невероятным, что в разрушенной Первой мировой и гражданской войнами России издание научно-популярной литературы составляло более трети (36 %) всей книжной продукции . Даже политическая литература заметно отставала от этого показателя . Основываясь на богатом архивном, библиографическом и статистическом материале второй половины XVIII - начала XXI в . , на малодоступных первоисточниках, многие из которых стали уже библиографической редкостью, автор делает попытку реконструировать социальные механизмы становления научно-популярного жанра
Показано, что нельзя говорить о научно-популярном жанре как раз и навсегда сформировавшемся феномене Сложность четкого жанрового определения научной популяризации связана с тем, что этот жанр принципиально историчен
Автор предлагает использовать разработанную им модель исторической динамики научно-популярного жанра - «народная наука» (PopularScience) / «промышленное просвещение» / «занимательная наука» / «научпоп» (Popular- Science 2.0) - в анализе эволюции форм популяризации науки в России . Показано, что в нашей стране развитие научной популяризации началось примерно на столетие позже, чем на западе, минуя этап «народной науки» . Фактически этот этап был совмещен с этапом «промышленного просвещения» . Это важно иметь в виду хотя бы для того, чтобы адекватно определять объект в многочисленных современных дискуссиях о месте и роли научной популяризации в обществе . |
|---|