| Аннотация | Исследуется проблема, возникшая в англоязычной социологии во второй половине 1970-х гг., – попытки описания и самоописания марксизма как социологической традиции. Дав рабочее определение понятию и показав на примере социологов Й. Терборна и Дж. Ритцера, насколько различаются подходы к типологизации постмарксизма, автор обращается к историческому анализу дискуссий о постмарксизме в социологии. Истоки постмарксизма автор обнаруживает в дискуссиях о «западном марксизме». Сперва историки и социологи работали с категорией «западный марксизм» («евромарксизм»), но кризис марксизма как теории и практики и попытки его обновления привели к возникновению постмарксизма. Слово «постмарксизм» сперва использовалось случайно, но в середине 1980-х как ярлык самоописания и обвинения в предательстве вытеснило «западный марксизм». Постмарксизм в 1980-х существовал в трех формах – марксистский анализ постмодернизма (Ф. Джеймисон, Д. Харви и др.), аналитический марксизм (Дж.А. Коэн, Юн Эльстер, Джон Рёмер и др.) и постмарксизм, как его понимали Э. Лаклау и Ш. Муфф. Эти интеллектуальные течения подвергались жесткой критике со стороны более ортодоксальных марксистов и тех, кто хотел присвоитьтермин «постмарксизм», вкладывая в него свой смысл. |
|---|