| Аннотация | Мобильность, как и инклюзия, по умолчанию наделяются позитивной коннотацией, что создает иллюзию всегда субъектного выбора. В статье рассматривается вариант вынужденной (им)мобильности, которой подвергались эвакуированные, трудмобилизованные и др. в военное и послевоенное время. Задачи исследования - выяснить, какими предстают эти люди в дискурсивных конструкциях своего времени - субъектно действующими лицами или зависимыми от чужой воли, агентами социально одобряемого (или не одобряемого) порядка или заложниками ситуации? Эмпирической базой послужили доступные в «Центре документации общественных организаций Свердловской области» (ЦДООСО) сводки вопросов, заданных трудящимися агитаторам на собраниях, лекциях, митингах и т. д. в 1942-1947 гг., дополненные газетными публикациями и некоторыми другими источниками. Анализ в терминах аффективного и темпорального порядков показал, что оказавшиеся на Урале люди воспринимали свое положение как временное, что выражалось в понятии «чемоданных настроений». Власти же были заинтересованы в закреплении кадров в местах эвакуации предприятий, опасаясь потери контроля над ситуацией. Эта коллизия прослеживается на предмет градаций субъектности вынужденно (им)мобилизованных граждан, выделены условно «нулевая», «начальная» и, в сравнении с ними, «повышенная» степень субъектности. Отдельно освещается положение трудармейцев: жителей Средней Азии и советских немцев. Отмечается, что у последних мобилизация в трудовую армию наложилась на этнически стигматизированную идентичность, после войны они были подвергнуты инклюзии через поселение «навечно». |
|---|
| Ключевые слова | мобильность, укорененность, инклюзия, эксклюзия, субъектность, аффективный порядок, темпоральный порядок, трудармейцы, советские немцы, Урал |
|---|