| Аннотация | Личное интервьюирование до сих пор широко распространено в социальных науках как метод сбора данных. Однако при подобных методах сбора информации велика опасность снижения качества данных из-за фабрикаций или фальсификаций со стороны интервьюеров. Поэтому появилось множество методов контроля процесса сбора данных, однако фокус их ограничен, и они не уделяют внимания поведенческим характеристикам интервьюеров. В этом контексте параданные и GPSпараданные являются важным новым инструментом контроля качества собранной информации, или методического аудита. Они позволяют не только потенциально выявить и предотвратить фальсификации или фабрикации интервьюерами, но и оценить корректность методических инструкций. В этой статье представлен обзор методов использования GPS-параданных, которые применяются на практике, а именно анализ отдельных локаций интервью и путей интервьюеров. При этом использование GPS-параданных для контроля процесса сбора информации не является безошибочным методом определенияфабрикаций или фальсификаций интервьюеров, так как могут возникать технические неточности или ненамеренные ошибки интервьюеров, но это точно полезный дополнительный метод контроля, помогающий выявить «подозрительные» интервью или интервьюеров, для которых требуется применение более ресурсозатратных методов контроля. Кроме того, в статье представлен анализ качества полученных GPS-параданных на примере 26-й волны RLMS-HSE. Он основан на анализе пропущенных данных и качества измерений. Результаты показывают, что качество GPSпараданных может зависеть как от региона проведения интервью, так и от характеристик самих интервьюеров. |
|---|