| Аннотация | В данной статье подводятся итоги исследования, посвященного выработке и анализу типологии российских регионов по критериям качества человеческого потенциала. До этого отдельно были изучены десять кластеров этой типологии, рассмотрены исключения из типичного для большинства регионов попадания в кластеры с соседними регионами. Хотя среди качественных характеристик человеческого потенциала не было ни одной, отражающей территориальное расположение регионов, но в типологии они распределились именно по географическому признаку. Ненаблюдаемые факторы, влияние которых на человеческий потенциал опосредовано учтёнными в исследовании показателями, сыграли решающую роль в кластеризации регионов. Такой результат естественным образом вывел нас на работы Л. Н. Гумилёва, которые изучены в части той роли, которую играет география территорий, ландшафты и климат в формировании человеческого потенциала. Во многом географическими условиями определяется также и характер экономической деятельности, которая формирует у населения соответствующие способности и навыки. Сделан вывод о соответствии полученной типологии регионов по характеристикам человеческого потенциала составу федеральных округов, за исключением четырёх малочисленных кластеров, три из которых с явно выраженной сырьевой специализацией и один — с финансовыми преимуществами двух столиц. Из этого соответствия вытекает целесообразность задействования администраций федеральных округов в решении задачи повышения качества человеческого потенциала. Затянувшийся процесс придания федеральным округам административного статуса может быть завершён постановкой перед ними важной социальной задачи разработки и реализации стратегии повышения качественных характеристик населения. |
|---|