Статья "«Институты имеют значение» vs. «только (формальные..."

Наименование статьи«Институты имеют значение» vs. «только (формальные) институты имеют значение»
Страницы90
АннотацияДанная статья написана в продолжение дискуссии о результатах и перспективах применения институционального подхода к исследованию экономического развития, которая инициирована масштабной статьей Р. Капелюшникова (Вопросы экономики, 2019, № 7—8). В фокусе внимания — соотношение интересов и идей в свете экономического роста, вопрос о существовании и защищенности прав собственности в различных социальных порядках с учетом роли государства, характеристика институтов в контексте проблемы эффективного использования ресурсов, преломление теории социальных порядков через призму объектов, оставшихся за пределами исследования Норта—Уоллиса—Вайнгаста, с одной стороны, и Аджемоглу—Робинсона, — с другой. Оценивается, насколько обоснованны выводы о панинституциональности подхода Д. Норта с соавторами, а также обозначены направления развития исследований в русле новой институциональной экономической теории.
Ключевые словаинституты, новая институциональная экономическая теория, панинституционализм, права собственности, социальные порядки, экономический рост
ЖурналВопросы экономики
Номер выпуска12
Автор(ы)Шаститко А. Е.