| Аннотация | В статье подвергаются критике устойчивые стереотипы о современном состоянии и логике развития институциональной экономики. Эти стереотипы основаны на недооценке роста ее внутреннего разнообразия, размывании методологических границ новой и оригинальной институциональных экономических теорий (НИЭТ и ОИЭТ), возникновении многочисленных альтернативных институционализмов. Анализ истории развития ОИЭТ и НИЭТ показывает, что их конкуренция прекратилась, сменившись методологическим обменом, а исследовательские программы становятся все более неоднородными и эклектичными. Большое значение приобретают альтернативные институционализмы — междисциплинарные течения, посвященные новым трендам в анализе институтов. Предлагается перейти от нарратива о борьбе НИЭТ и ОИЭТ к переосмыслению институциональной экономики как континуума коэволюционирующих и взаимодополняющих школ и подходов. Приводятся аргументы в пользу сценария формирования институциональной теории, базирующейся на эпистемологическом плюрализме, сочетании качественных и количественных методов, переходе к постдисциплинарности. Плюралистичная парадигма может стать адекватным ответом на вызов качественного роста институциональной сложности экономики. |
|---|