| Наименование статьи | «Украденное знание», или много шума из ничего (по поводу утверждений о наличии неоклассических заимствований из классической политэкономии) |
|---|
| Страницы | 70 |
|---|
| Аннотация | Статья опубликована в рамках дискуссии о постсоветских судьбах политической экономии и ее вузовского преподавания; конкретнее, — в русле одной из главных сюжетных линий обсуждения, связанной с прошлым, настоящим и будущим взаимоотношений классической (включая марксистскую) политэкономии и политэкономии неоклассической («экономикс»). Исходя из своего обоснованного в предыдущих публикациях в «Российском экономическом журнале» положения о «двух политэкономиях», радикально различающихся по методологическим подходам и принципиально несводимых по теоретическим результатам, автор контраргументирует дискурс опубликованной в № 4 журнала за 2016 г. статьи А.В. Бузгалина и А.И. Колганова.
«Украденное знание» (к вопросу о неоклассических заимствованиях из классической политэкономии)». В «сухом остатке» авторских выкладок следующее: утверждения, согласно которым «экономикс» своровал и вобрал в себя что-то специфическое из марксистской политэкономии, наработанное исключительно ею, и несерьезны, и не только не поднимают авторитет марксизма, но и, скорее, подрывают его. |
|---|
| Ключевые слова | классическая политическая экономия, неоклассическая политическая экономия (экономикс), марксистская политэкономия, вузовское преподавание политической экономии, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, А. Маршалл, Дж. Кейнс, Ф. Хайек, школа Цаголова, Э.В. Ильенков |
|---|
| Журнал | Российский экономический журнал |
|---|
| Номер выпуска | 5 |
|---|
| Автор(ы) | Любинин А. |
|---|