| Аннотация | Хозяйственно-политическая нестабильность настоящего времени в мире, являясь отражением сложного процесса перехода к новым постиндустриальным технологиям, усиливает нестабильность в сфере кредитно-денежных отношений. В статье поставлена задача исследовать концептуальные различия, которые способствовали формированию альтернативных подходов в теории денег на рубеже XIX–ХХ вв. в период обсуждения перспектив перехода к кредитному обращению в чрезвычайных экономических условиях. Обращается внимание на то, что проблема выбора модели денежной системы, металлической или кредитно-денежной, становится наиболее актуальной в период трансформации экономики.
В статье проводится сравнительный анализ ключевых положений номиналистической, количественной, кредитной и конъюнктурной теорий денег, их концептуальных различий в понимании природы, функций денежных знаков и их роли в формировании цен. Выясняются особенности конъюнктурной теории денег, отличающие ее от положений альтернативных концепций, рыночные и государственные механизмы регулирования денежного оборота. Рассматриваются алгоритмы формирования общего уровня денежных цен в конъюнктурной теории денег М.И. Туган-Барановского. Показано, что в концепции номинализма, выражающей интересы государства, обосновывается необходимость использования бумажно-денежных знаков как наиболее эффективного финансового ресурса правительства в чрезвычайных экономических ситуациях и демонетизации золота.
Проанализированы предложения лидеров современной теории денег, касающиеся форсированной эмиссии «суверенной валюты», ослабляющие курс национальных валют других стран. Показано, что некорректность трактовки категорий государственные облигации и национальная валюта представителями современной теории денег по сравнению с классическими положениями сужает поле научного анализа, приводит к смешению понятий государственного процентного и беспроцентного внутреннего долга и дестабилизации кредитно-денежной и хозяйственной системы в целом.
Показан вклад альтернативных концепций денег в создание теоретической модели и структуры российской государственной кредитно-денежной системы начала ХХ века. Сделан вывод о том, что в периоды острого дефицита бюджетных ресурсов происходит возрождение аргументов номиналистической теории денег в новых хозяйственных условиях. |
|---|