| Наименование статьи | Философия заначки живет и побеждает |
|---|
| Страницы | 21 |
|---|
| Аннотация | В работе проведен сравнительный анализ взглядов отечественных либералов и государственников относительно целесообразности безудержного раздувания суверенных фондов в условиях неполной занятости производственных ресурсов. Раскрыты исторические предшественники Фонда национального благосостояния, ведущие источники формирования и выполняемые им функции. Подвергнута развернутой критике сложившаяся преимущественно накопительная стратегия формирования российских фондов финансовых резервов, интенсивная реализация которой предполагается и в ближайшие годы. Раскрыты масштабные финансовые утраты России при сложившемся механизме использования суверенных фондов как внутри страны, так и за рубежом. Критическому анализу подвергнуто острое нежелание финансовых властей активно направлять их на производительные цели под предлогом мифической угрозы ускорения инфляции. Рассмотрение ФНБ в качестве потенциально мощного встроенного стабилизатора отечественной экономики позволяет автору обосновать необходимость срочного внесения серьезных корректив в действующее бюджетное правило, нацеливая алгоритм его применения не столько на уровень мировых цен на нефть, сколько на складывающийся в стране коэффициент загрузки производственных мощностей. |
|---|
| Ключевые слова | суверенные фонды, Фонд национального благосостояния, диссипативные циклы, финансовый сектор, реальный сектор, бюджетное правило, встроенный стабилизатор |
|---|
| Журнал | Российский экономический журнал |
|---|
| Номер выпуска | 2 |
|---|
| Автор(ы) | Капканщиков С. Г. |
|---|