| Аннотация | В современном отечественном политико-правовом дискурсе все чаще говорят о приоритете консерватизма, предполагающего опору в деле управления государством на некие традиционные ценности. Символом так называемого «просвещенного консерватизма» для российской властвующей элиты стало наследие И. А. Ильина. Данная работа посвящена анализу Проекта Основного закона Российской империи, подготовленного им в 1938 г. во взаимосвязи с его теорией государства и права. Ильин считал, что идеал конституционного государства как институционализированного народовластия в условиях разделения властей и обеспечения приоритета прав и свобод человека совершенно не подходит для России. Эволюция от демократии в направлении диктатуры с февраля по октябрь в 1917 г. тому доказательство. Именно поэтому он отрицает принцип народного суверенитета, заменяя его всевластием главы государства. Ильин отрицает также значение демократии как способа ограничения власти элит, не предлагая при этом никаких правовых механизмов защиты достоинства личности, ее прав и свобод. Этот правовед считал необходимым вернуться к самодержавным формам власти на основе христианских ценностей и аксиомах русского правосознания. Автор статьи показывает, что принципы государственного строительства, предлагаемые Ильиным, внутренне противоречивы и не соответствуют ценностям конституционализма. В этом, на взгляд автора статьи, и заключается объяснение феномена популярности идей Ильина среди современной российской властвующей элиты: с их помощью легко оправдать их неспособность или нежелание реализовывать принципы, зафиксированные в Конституции РФ в 1993 г. |
|---|