| Аннотация | Тема модернизации продолжает оставаться актуальной в России. Ее рассматривают как насущную задачу и Правительство, и парламент, и оппозиция, и научная общественность. Процесс экономического роста, начавшийся в 2000-е гг., рассматривается как восстановление после катастрофы СССР, а проект модернизации связывают с построением российского аналога западного «общества благоденствия», во многом напоминающего старые мечты о «социализме с человеческим лицом». Однако существуют различные варианты модернизации. Концепция регрессивной модернизации, предложенная С. Холлом в 1980-е гг. для характеристики политики правительства М. Тэтчер, позволяет намного лучше понять историю 1990-х и текущую экономическую политику как в России целом, так и в ее регионах. Специфический парадокс регрессивной модернизации заключается в проведении российским правоцентристским Правительством элементов неолиберальной политики в сочетании с государственным патернализмом и даже популизмом. Элементы социальной архаики, такие как клерикализм и национальные автономии, пользующиеся отдельными правовыми режимами в рамках Федерации, заставляют вспомнить о гибком имперском политическом устройстве. Экспорт традиционализма и патернализма, которые при этом выглядят как современный институциональный дизайн, являются основой российской «мягкой силы». Это создает возможности для наращивания выгодного торгово-экономического сотрудничества России со странами как левой ориентации, так и сохраняющими автократические, правоконсервативные политические режимы. |
|---|