| Аннотация | В статье рассматривается проблема надежности источников статистических данных, используемых в историко-демографических исследованиях.
Целью публикации является привлечение внимания историков и демографов, изучающих население России в прошлом, к необходимости критической оценки источников информации, в том числе таких авторитетных и всеобъемлющих, как, например, «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона (Энциклопедический словарь).
Основной задачей анализа является объяснение расхождений и ошибочных трактовок данных, которые возникают из-за использования статистической информации без учета исторического контекста и результатов других исследований.
Авторы сравнивают показатели младенческой смертности в городском населении России за последнее десятилетие XIX века, рассчитанные по публикациям Центрального статистического комитета (ЦСК) МВД Российской империи и по данным из раздела «Население» статьи «Россия» Энциклопедического словаря. В результате проведенного исследования установлено, что при переносе сведений о числе смертей из сборников ЦСК в раздел «Население» Энциклопедического словаря часть информации не была учтена или отражена должным образом, из-за чего возникли расхождения и показатели оказались заниженными. Поэтому, если полагаться только на информацию из Энциклопедического словаря, можно прийти к ошибочным выводам, противоречащим результатам других исследований по этой теме.
В заключение авторы подчеркивают, что при проведении историко-демографических исследований важно обращаться к первичным статистическим данным, критически анализировать вторичные и третичные информационные ресурсы, опираться на результаты предшествующих работ статистиков и демографов, а также в своих оценках демографических процессов учитывать исторический контекст. Расширение источниковой базы путем дальнейшей оцифровки исторических документов и применения веб-технологий повысит доступность и достоверность данных. |
|---|